MSC-Siegel für nachhaltige Fischerei

MSC ist ein korrupter Verein! jeder x beliebige Fischer/Mörder bekommt dieses nutzlose siegel, schließlich lebt msc ja davon es an Fischer zu vergeben.

"Seaspraracy" is a good documentation about MSC and other criticism seal
"Seepiraterie" ist eine gute Dokumentation über die MSC und andere kritische Siegel.
Beifang wird trotzdem viel gemacht, kann keiner kontrollieren, Wale und Delphine werden getötet, dass mehr Fische übrig bleiben, unzählige Fischernetze schwimmen im Meer und töten Tiere.

Gut gemeint ist eben noch lange nicht gut gemacht und wenn so was Unilever dabei ist (wen auch nur zu Beginn), dann gehen bei mir sämtliche Alarmglocken los. Das ist nicht anders als die Mitarbeit der Banken, als es nach der durch sie induzierte Krise(n) darum ging, sie durch politische Maßnahmen wieder an die Leine zu nehmen - allein , die Leine fehlt. Oder die Beratung der Finanzwirtschaft bei Krankheits- und Altersvorsorge. Das ist, als wolle man ein Feuer mir Benzin löschen.
Leider fehlt uns als Verbraucher jeglicher Einblick, nicht nur, weil sehr vertuscht und geschönt wird, sondern weil die Politik, namentlich die Ministerien für Verbraucherschutz, Landwirtschaft und Wirtschaft nichts unternimmt, dass wir wirklich auf den bunten, ansprechenden und marketinglastigen Verpackungen erkennen können, was da wirklich drin ist. Sie sollten nicht "glückliche" Fische oder sauberes Meer zeigen, sondern vielmehr die verdeckten Trawler, den Beifang, etc.
Auch wenn es jetzt vielleicht nicht direkt zum Thema passt, aber mich wundert die aktuelle Pandemie nicht im Geringsten - Mutter Erde schlägt zurück. Und da ist es egal, ob der Virus natürlich entstanden oder mit einer geflüchteten Ratte aus einem Labor entwichen ist - auch da hatte sie sicher ihre Hand im Spiel. Schließlich war es das eigenartige "Ernährungs"verhalten eines Menschen, der den Virus aus der Fauna überspringen ließ. Wer weiß was in dieser Richtung noch alles auf uns zukommen wird, wenn wir nicht endlich mit dieser geistfreien Art zu Leben aufhören, die Erde und Tiere schädigt, nur um einigen wenigen einen maximalen Profit zu schädigen.
Wäre aber schön, wenn ich hier gelesen hätte, nach welchem Zertifikat ich mich bei Fischen richten kann, wenn schon nicht nach dem MSC, und ich gerne auf Nachhaltigkeit und geringstes Leid der Lebewesen achten möchte.

Das MSC ist mittlerweile fast nur noch Betrug. Zu Beginn mag der Ansatz richtig gewesen sein sein, mittlerweile geht es bei beim MSC fast nur noch ums schnelle Geld. Wodurch nachweislich die schlimmsten Industriefischfänger sogar zertifiziert werden, obwohl sie überfischen, und jegliche andere Tiere die nicht explizit von dem Siegel „geschützt“ sind , z.B. Haie, Delfine, Jungtiere etc. ausrotten! Mit Nachhaltigkeit hat das nichts mehr zu tun. Außerdem werden die vermeintlichen Prüfer (Observer) entweder vom Schiff geworfen, geschmiert und/oder bedroht.

Bis zur Lektüre des Buches von W. Fleischauers "Das Meer" dachte ich auch, dass ich mit dem Kauf von MSC - Siegel zertifiziertem Fisch als Verbraucherin die richtige Entscheidung treffen würde. Weit gefehlt! Wir haben als europäische Konsumenten mit unserer Nachfrage zumindest die Möglichkeit, ein Zeichen zu setzen mit dem konsequenten Konsum von Natur- bzw Bioland zertifiziertem Fisch bzw der Orientierung an den Greenpeace Empfehlungen.
.

Ich werde nie wieder Produkte mit Msc Siegel kaufen. Furchtbar das sowas sein darf, in der heutigen Zeit !

...21 Jahre...und der Artikel liest sich eigentlich nicht so gut...und dann steht auch noch da, es sei 'ein Schritt in die richtige Richtung', während sich Greenpeace rausgezogen hat und das Ganze jetzt wohl kommerziell gegen Verkauf des Zertifizierungslabels kommerzialisiert ist...da wird der Fisch in der Pfanne verrückt...

Allen, die der Meinung sind, mit MSC-Siegel auf der sicheren Seite zu stehen, sollten sich zusätzlich zu den hier geschriebenen Informationen einmal folgende Doku zu Gemüte führen: [Link von der Redaktion entfernt].

Hallo, ich esse den Nordholner Matjessalat Nordische Art sehr gerne. Wir kaufen ihn immer bei XX , in den letzten 200g-Bechern war mehr Salat als Matjes , drei kleine Stücke Matjes waren drin. Das ist für mich kein Matjes-Salat, sonst waren immer große Stücke , mindestens fünf bis sechs . Das ist für mich OK , aber nicht diese kleinen Fetzen. Ich weiß nicht, ob es an der Produktion liegt oder woanders dran, ich hoffe es ist nicht gewollt und es waren nur diese drei becher.
Vielleicht waren es noch mehr, ich weiß es nicht. Wollte es nur mal gesagt haben.

Ich finde es müsste mit der Fischerei schon viel weiter sein. Denn alle müssen ja ein Interesse an gutem Fisch haben und sich bemühen, dass es guten Fisch gibt. Ich nehme immer wieder das Beispiel von den Hühnern und den Eiern, da hat es auch funktioniert. Denn es gibt ja hoffentlich KEINE Käfighaltung mehr. So ähnlich stell ich mir das mit den Fischen vor. Aber das muss wohl der Verbraucher entscheiden.