Bestrahlung von Lebensmitteln: Nur für wenige Produkte erlaubt
Die Behandlung mit ionisierender Strahlung ist eine Methode zur Konservierung von Lebensmitteln. Sie kann beispielsweise Keime abtöten oder eine vorzeitige Reifung verhindern. In Deutschland ist diese Art der Behandlung nur für wenige Lebensmittel erlaubt und muss gekennzeichnet werden. Davon zu unterscheiden ist die Behandlung mit ultravioletten (UV-)Strahlen und die Bestrahlung zu Kontroll- und Messzwecken.
Behandlung mit ionisierenden Strahlen
Unter Lebensmittelbestrahlung versteht man die gezielte Behandlung von Lebensmitteln mit ionisierender Strahlung, also mit Elektronen-, Gamma- oder Röntgenstrahlung.
Lebensmittel dürfen nur in speziellen, zugelassenen Bestrahlungsanlagen mit einer festgelegten Höchstdosis ionisierender Strahlung behandelt werden. Die Lebensmittel selbst werden dabei nicht radioaktiv. Ihre Haltbarkeit kann dadurch jedoch verlängert werden.
Die Bestrahlung von Lebensmitteln kann beispielsweise verhindern, dass Zwiebeln, Kartoffeln oder Knoblauch keimen, sie verringert die Anzahl von Mikroorganismen auf Lebensmitteln (zum Beispiel Salmonellen auf Geflügel), verzögert den Verderb von Obst und Gemüse und tötet Insekten ab, die Getreide, Trockenobst, Gemüse oder Nüsse befallen.
Die Weltgesundheitsorganisation WHO stuft die Bestrahlung von Lebensmitteln mit den in der Europäischen Union (EU) zugelassenen Strahlenmengen als gesundheitlich unbedenklich ein. Auch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) kommt zu dem Schluss, dass Veränderungen hinsichtlich der Inhaltsstoffe, beispielsweise geringfügige Vitaminverluste, unproblematisch sind. Sie sind vergleichbar mit denen bei anderen Verarbeitungsprozessen, wie dem Erhitzen von Lebensmitteln.
Diese Lebensmittel dürfen bestrahlt werden
In Deutschland dürfen bisher nur getrocknete Gewürze und Kräuter mit ionisierenden Strahlen behandelt und verkauft werden. Die Bestrahlung muss beantragt und zugelassen werden. Die Voraussetzungen für eine solche Zulassung sind:
- die Bestrahlung muss technologisch sinnvoll und notwendig sein.
- sie muss gesundheitlich unbedenklich und für den Verbraucher nützlich sein.
- sie darf nicht als Ersatz für gute Hygiene oder Herstellungspraxis dienen.
In einigen Ländern der EU wie Belgien, Frankreich und Tschechien ist die Bestrahlung weiterer Lebensmittel erlaubt, beispielsweise für Zwiebeln, getrocknete Gemüse und Früchte, Geflügel und tiefgefrorene Froschschenkel. In Deutschland dürfen sie nur angeboten werden, wenn der Gesetzgeber eine Ausnahmegenehmigung erteilt hat. Derzeit gibt es eine solche Ausnahmegenehmigung nur für bestrahlte Froschschenkel.
In der ökologischen Lebensmittelwirtschaft ist die Bestrahlung von Nahrungsmitteln mit ionisierenden Strahlen verboten.
Kennzeichnung bestrahlter Lebensmittel
Alle bestrahlten Lebensmittel und Lebensmittelzutaten müssen mit dem Hinweis "bestrahlt" oder "mit ionisierenden Strahlen behandelt" gekennzeichnet werden. Das gilt sowohl für lose als auch für verpackte oder weiterverarbeitete Produkte.
Beispielsweise muss der Hinweis bei bestrahlten Kräutern in direktem Zusammenhang mit der Bezeichnung stehen. Sind die Kräuter Zutat eines zusammengesetzten Lebensmittels, wie einer Pizza, erfolgt die Kennzeichnung in der Zutatenliste, sowie bei Speisekarten entweder neben dem Lebensmittel oder in einer Fußnote. Bei lose angebotener Ware muss die Angabe auf einem Schild neben der Bezeichnung stehen.
Das internationale "Radura"-Symbol (siehe Abbildung), das auf Bestrahlung hinweist, ist nicht vorgeschrieben.
Die Bestrahlung von Lebensmitteln lässt sich durch verschiedene Verfahren nachweisen. Die Behörden kontrollieren regelmäßig unterschiedliche Lebensmittelgruppen stichprobenartig auf unzulässige Bestrahlung. In den letzten Jahren haben die Behörden weniger als zwei Prozent der überprüften Lebensmittel beanstandet. Besonders häufig stellten sie eine unzulässige Bestrahlung bei Nahrungsergänzungsmitteln fest.
Behandlung mit UV-Strahlen
UV-Strahlen zählen nicht zu den ionisierenden Strahlen. Sie haben eine längere Wellenlänge und sind weniger energiereich. Eine direkte UV-Bestrahlung ist nur zugelassen zur Entkeimung von
- Trinkwasser
- Hartkäse bei der Lagerung
- Oberflächen von Obst- und Gemüseerzeugnissen
- sowie Eiern.
Außerdem gibt es eine Allgemeinverfügung, die das Inverkehrbringen von mittels UV-Strahlen entkeimten Invertflüssigzucker erlaubt.
Verarbeitungsbetriebe setzen UV-Strahlung vor allem zur Entkeimung der Umgebungsluft ein. Für diese indirekte UV-Behandlung gibt es keine Einschränkungen auf bestimmte Lebensmittelgruppen. Kennzeichnungspflichtig sind diese Arten der UV-Behandlung nicht.
Lebensmittel werden aber auch mit UV-Strahlen behandelt, um die Bildung von Vitamin D2 (Ergocalciferol) anzuregen. Sie gelten als neuartige Lebensmittel und brauchen im Rahmen der Novel-Food-Verordnung eine Zulassung. Bereits zugelassen sind UV-behandelte Pilze, Brot, Bäckerhefe und Milch. Hersteller müssen diese Produkte in der Bezeichnung als UV-behandelt kennzeichnen.
Bestrahlung zu Kontroll- und Messzwecken
Zu Kontrollzwecken ist die Bestrahlung von Lebensmitteln mit Neutronen- und Röntgenstrahlen erlaubt. Eine Kennzeichnung ist dafür nicht vorgeschrieben. Die Röntgentechnik ermöglicht es beispielsweise Fremdkörper wie Metalle oder Steine, aber auch Gräten oder Knochen in Fisch und Fleisch aufzuspüren. Sie dient aber auch der Überwachung von Füllständen bei Flaschen oder der fehlerfreien Befüllung beispielsweise von Pralinenschachteln. Im Vergleich zur Bestrahlung von Lebensmitteln zur Entkeimung ist die Strahlendosis zur Lebensmittelkontrolle deutlich geringer.
Hinweis: Unsere Kurzmeldungen geben grundsätzlich den Stand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wieder. Sie werden in der Regel nicht aktualisiert.
Der leichtsprachliche Text wurde übersetzt von:
Isabella von Luxburg,
luxburg@leichtzulesen.org,
www.leichtzulesen.org,
Mitglied im Netzwerk Leichte Sprache e.V.
Der Text wurde geprüft durch die Prüflesegruppe:
Menschen mit Lernschwierigkeiten Zentrum Leichte Sprache Allgäu,
https://www.kjf-augsburg.de/angebote-leistungen/weitere-angebote/zentrum-leichte-sprache/
Kommentare
Ist es schädlich mit uvb lampe essen zu bestrahlen, um d zu erhöhenkann ich das bedenkenlos essen
Lebensmittel, die durch Bestrahlung mit Vitamin D angereichert werden, gelten in der EU als Novel Food. Vor der Zulassung als Lebensmittel wird geprüft, ob sie gesundheitlich unbedenklich sind. Dennoch können mit Vitaminen angereicherte Lebensmittel problematisch sein, wenn sie im Übermaß gegessen werden.
Mehr dazu lesen Sie beim Bundesinstitut für Risikobewertung:
https://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2021/11/hoechstmengen_fuer_vitamine_und_mineralstoffe_in_nahrungsergaenzungsmitteln_und_angereicherten_lebensmitteln-269582.html
https://www.bfr.bund.de/de/bewertung_von_vitaminen_und_mineralstoffen_in_lebensmitteln-54416.html
https://www.bfr.bund.de/cm/343/aktualisierte-hoechstmengenvorschlaege-fuer-vitamine-und-mineralstoffe-in-nahrungsergaenzungsmitteln-und-angereicherten-lebensmitteln.pdf
Vielen Dank für den hilfreichen, informativen Artikel. Mir hat noch der Abschnitt für die Kennzeichnung bei UV-bestrahlten Lebensmittel gefehlt.
Es wäre geholfen, wenn das Radura-Symbol auf allen bestrahlten Lebensmittel sichtbar wäre.
So könnte sich jeder an jenen LM bedienen, die er möchte.
Liebe Leute...
Iosnisierende Strahlung heisst deshalb so, weil sie Dinge die von ihr getroffen werden ionisiert. Ionisiert heisst es werden physikalisch Elektronen von chemischen Elementen weggeschalgen oder hinzu geführt. In der Chemie nennen wir solche ionisierten Verbindungen radikale. Sie zeichnen sich durch eine stark erhöhte reaktionsfreudigkeit aus. Bei Elektronenuberschuss durch starke Oxidationsfähgkeit. Jeder Biologe wird mir bestätigen dass eine Oxidation einer Zelle mit deren sicherem Tod einhergeht. Viel Iosnisierende Strahlung ionisiert viel, bildet viele radikale, richtet viel Schaden an. Wie i immer macht die dosis das gift. Wir können uns also eigentlich nur noch über die höchstmenge an radioaktiver Strahlung unterhalten ( das ist das andere Wort für Iosnisierende strahlung) aber nicht darüber ob das schädlich sein kann. Ich persönlich möchte aber auch röntgen und Flugreisen ebenfalls mit in die Waagschale werfen. Ich vermeide alle drei Dinge wenn es möglich ist.
Vg
Oswald Schabulke
Ich finde es bedenklich Obst und Gemüse mit Grammer-Strahlung zu behandeln und somit die Entstehung von Gammer-Insekten zu fördern. Denn wo Lebensmittel sind, exestieren auch Insekten. Wie denn jeder weiß wurde einst auch Bruce Banner Grammer-Strahlung ausgesetzt. Somit ist fraglich ob wir es verantworten können Gammer-Insekten zu erschaffen und somit Gott zu spielen.
Ebenso wissen wir nicht ob diese Kreaturen sich auch wie der unglaubliche Hulk in der Pflicht sehen ihre Gammer-Kräfte für das gute oder zumindest für die Menschheit einzusetzen .
Kann ich ,mit uvc mein Obst oder Gemüse, bestrahlen?.,(Coronavirus)
Au man, liebe promovierten Fachleute. Mit Nebochanten kann man nicht diskutieren.
Das scheint mir unter den Diskutanten eher eine Glaubens- als eine Sachfrage zu sein. Klar ist: durch die ionisierenden Strahlen werden Moleküle verändert. Wer toxische Substanzen fürchtet, kann bestrahlte Ware vermeiden, wenn die Deklarationspflicht eingehalten wird. Aber Bestrahlung hat einen bedeutenden Nutzen, sonst würde sie gar nicht durchgeführt. Wer keinen Verderb durch Auskeimen und Mikroorganismen will und krebserregende Aflatoxine gar nicht entstehen lassen will, der will vielleicht grade die Bestrahlung. Und wer sich sachlich informieren will, liest ganz oben in diesem Beitrag: die WHO sieht die Bestrahlung als unbedenklich an. Warum ist sie dann bei uns weitgehend verboten? Jedenfalls nicht aus sachlichen Gründen.
Die WHO ist ein Zusammenschluss von etwa 170 Staaten, von denen etwa 1/3 und das ist sehr generös angenommen halbwegs demokratisch regiert sind. Und just in diesem Drittel ist der Industrielobbyismus weit überrepräsentiert. Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Dass ein Doktortitel nicht vor Unwissenheit schützt, zeigen die leichtsinnig Kommentare.
Eine Behandlung von Lebensmitteln mit Gamma- oder Röntgenstrahlen kann man wohl nicht mit dem Sterilisieren von medizinischen Instrumenten gleichsetzen. Werkzeuge aus Metall sind nicht-lebende Dinge, die in der Regel nicht in unserem lebendigen Körper landen. Bei bestrahlten Lebensmitteln werden deren Nährstoffen zerstört. Gruppen von Aminosäuren zersetzen sich unter radioaktive Beschuss, Fette und Fettsäuren zerfallen zu toxischen Substanzen, Kohlenhydrate zerfallen zu Substanzen, die die Zellteilung behindern, Enzyme können zerstört werden.
Was bleibt einem denn Nahrhaftes und Wertvolles an diesem Lebensmittel noch?
Dann kann man auch Pappe essen..
Sie verspeisen keine radioaktiven Präparate,sondern lediglich Materialien,die Radioaktiver Strahlung ausgesetzt war. Das wär so,als kritisierten Sie eine Mikrowelle....
Nach der Bestrahlung von Lebensmitteln mit Cäsium oder Kobalt entstehen freie radikale, welche Krebsfördernd sind. Wer will das?
Jetzt essen wir schon bestrahlte Lebensmittel und glauben, dass sei nicht schädlich für den Organismus.
Immer wieder ärgern mich keimende Kartoffeln. Weshalb setzt sich die Verbraucherzentrale nicht für eine Konservierung mit Gammastrahlen ein.
Es könnten riesige Mengen mit dieser absolut unschädlichen Methode vor dem Verderben bewahrt werden?! In der Medizin wird mit dieser sauberen Methode vieles steril gemacht ohne Nebenwirkungen und ohne den geringsten Schaden zu verursachen.
Sie sollten bedenken, dass es bei der Bestrahlung von Lebensmitteln zur Radikalbildung (z.B von Fettsäuren) kommt, bei Chirurgenstahl ist dies natürlich nicht möglich und daher unbedenklich. Nun die genannten Radikale sind sehr wohl gesundheitschädlich, das sollten sie als Mediziner eigentlich wissen.
Also es ist schon etwas komplizierter als "Radikale sind gesundheitsschädlich" und so wie von mir formuliert ist es sogar einfach falsch.
Der verwendete Dr. med. ist mir Angesichts dieser unerhörten (und m.E. augenscheinlich dümmlich naiven) Äußerung tatsächlich unerklärlich, zumal hier das stets geltende Prinzip des "non nocere" eines jeden ehrlichen Mediziners, offenbar aufs Schändlichste ad absurdum geführt wird. Strahlende Kartoffeln. Eine strahlende Zukunft. Auch für offensichtlich verstrahlte Mediziner? Man kann sich nur wundern, über derartigen Sachverstand. Mit kollegialen Grüßen...
Neuen Kommentar hinzufügen